LE PRINCE ALBERT II DE MONACO VA ASSIGNER VOICI EN JUSTICE POUR SA FILLE CACHEE

 Le prince Albert de Monaco va assigner en justice l'hebdomadaire "Voici" pour "atteinte à la vie privée et au droit à l'image" après la publication dans son dernier numéro d'un article sur une prétendue "fille cachée", a annoncé lundi son avocat Me Thierry Lacoste.

"Cette histoire est un vieux serpent de mer qui sort régulièrement dans la presse depuis plusieurs années et qui a déjà valu plusieurs condamnations de ces publications", a déclaré à l'AFP Me Lacoste, avocat de la famille Grimaldi qui règne sur la principauté de Monaco.

L'hebdomadaire Voici, daté du 27 février, publie sur 5 pages un reportage "exclusif" intitulé "Albert II de Monaco - Jasmin Grace Grimaldi, sa fille cachée!" agrémenté de photos représentant une jeune fille de 14 ans en compagnie de sa mère venue à Noël dernier dans la principauté, laissant entendre qu'il y aurait eu une rencontre avec le souverain.

Le magazine publie le fac similé d'un acte de naissance de la jeune fille qui a vu le jour le 4 mars 1992 sur lequel on peut lire à la ligne Nom du père: Albert, Alexandre, Louis Pierre Grimaldi né à Monaco le 14 mars 1958.

"Cela ne veut rien dire car aux Etats-Unis les actes de naissance sont basés sur de simples déclarations qui ne sont pas vérifiées", a expliqué Me Lacoste.

Selon lui, dans les mois ayant suivi la naissance de la petite fille, la mère avait été déboutée par la justice américaine après avoir intenté une action en reconnaissance de paternité visant l'actuel souverain monégasque.

Dans l'entourage du prince, on affirme que l'article de l'hebdomadaire fourmille d'inexactitudes, en particulier concernant l'aide de camp du prince qui n'occupait plus ces fonctions en décembre au moment où sont supposés avoir été pris les clichés. De même source, on laisse entendre que l'ex-aide de camp cité par l'hebdomadaire pourrait à son tour assigner en justice cette publication pour "affirmations mensongères".

Selon l'avocat, le 20 mars 1995, le groupe Prisma a été condamné à 150.000 FF de dommage et intérêts pour la publication d'un article intitulé "Albert papa?".

Plus récemment, le 26 janvier 2006, le groupe Hachette Filipacchi a été condamné à 30.000 euros de dommages et intérêts par le tribunal de grande instance de Nanterre pour une informations relative à cette paternité supposée, a ajouté Me Lacoste.

Régulièrement, le prince de Monaco, l'un des célibataires les plus en vue de la planète, fait l'objet d'articles de la presse people concernant des liaisons féminines réelles ou supposées.

Dans le passé, en Allemagne, une femme a déjà affirmé avoir eu un fils d'Albert: "Il y a eu des tests sanguins et ils se sont révélés négatifs et la demanderesse a été déboutée par le tribunal de Fribourg", a indiqué l'avocat.

Dans le cas de l'adolescente américaine, aucun test n'a été pratiqué car "le prince a estimé qu'il était impossible qu'il y ait eu une paternité", a ajouté l'avocat.

En juillet 2005, Albert de Monaco a reconnu avoir eu un fils naturel issu d'une liaison avec une ancienne hôtesse de l'air française d'origine togolaise. En novembre 2005 la société Hachette Filipacchi a cependant été condamnée par la cour d'appel de Versailles pour avoir révélé, en mai, l'existence de ce petit Alexandre.

Je voudrai simplement a jouter que le PRINCE est la pour gouverner et on ce fou de sa vie privée alors parler de la principauté pour ses fete et ses festival qui sont très bien mais pas de la vie privé du souverain LE PRINCE ALBERT II DE MONACO.

j'attent vos commentaire !